"LES NOUVELLES" - MARS 2006 N° 115

ANNEX nº11

• Quelle est la signification de la C.O.M. sans un « Mondial »
Il y a quelques points de vue.
1. Sans le Mondial il n’y a pas la C.O.M.
2. Contrairement à ce qu’on a dit dans une autre groupe celle-ci dit que les expositions ne sont pas obligatoires car la C.O.M. n’est pas l’organisatrice de Mondiaux. Et qu’on doit chercher pour trouver autres moyens et qu’on peut organiser un congrès n’importe où et ce n’est pas nécessaire dans la ville où le mondial ne peut pas ou pouvait pas se concrétiser.
3. Peut-être ce sera intéressant de trouver un autre moyen pour l’existence de la C.O.M. qu’elle peut se proposer de jouer une rôle d’importance dans les états européens pour défendre notre hobby et que les éleveurs peuvent obtenir une voix dans l’Europe.
4. On se demande aussi ce n’est pas plus intéressant quand on fait deux congrès par an c'est-à-dire un congrès avec des élections CD-COM et l’autre pour le CE-OMJ afin d’éviter des élections simultanées qui peuvent influencer les résultats.

• En quoi consistent la tâche et le but de la C.O.M. quant à la problématique concernant la grippe aviaire
La C.O.M. pourrait faire une action politique multinationale auprès les dirigeants des pays et près les autorités européens ici à Bruxelles. Aussi les pays individuellement doivent faire le nécessaire auprès les dirigeants de leur pays pour montrer l’importance de notre hobby.
Quand les pays font un rapport avec la spécification de l’importance de notre hobby dans les pays européens et envoyer ce rapport à la C.O.M. et notre organisation pourrait essayer d’intervenir sur le plan mondial. Ca coûte assez de l’argent et nous devons préparer un budget pour ce but.

• En cas d’annulation du « Mondial » l’organisation subit une perte. Pour la C.O.M. cette perte s’élève à un montant de € 25.000,00 environ.
Comment pouvons-nous aider financièrement l’organisation et comment compléter alors nos déficits
Il y a des opinions différentes :
1. Que la C.O.M. prend une assurance car quand l’organisation prend l’assurance le coût sera trop élevé pour l’inscription. Et en cas le Mondial n’est pas réalisé on retourne l’argent de l’inscription, moins la taxe d’assurance.
Une autre solution serait de rembourser les inscriptions mais divisés au prorata entre le pays organisateur, C.O.M. et les pays membres.
2. Quand on veut créer un fonds pour dédommager les organisateurs du mondial en cas que le Mondial ne peut pas être organisé. Un fonds est naturellement à longue terme.
Pour organiser un fonds immédiatement il y a une proposition que tous les membres font un versement au prorata.
3 Concernant la proposition faite à Bad Salzuflen en date du 27.01.2005 c'est-à-dire 30% de l’argent des inscriptions restent dans les mains des organisateurs à condition que l’organisation puisse présenter une attestation des autorités.
4. Que tous les pays donnent un pourcentage (0,02E) par bague, mais cette proposition n’a pas obtenu beaucoup de succès chez les pays affiliés.
Mais la C.O.M. doit préparer un budget mais la question comment ? Sans nuire à nos pays membres.

• Est-il logique à notre époque d’accepter à la C.O.M. uniquement la langue française comme langue officielle
Au sein des 25 membres actuels de l’U.E. la répartition de la deuxième langue chez les habitants se présente comme suit : Anglais 34%, Allemand 12%, Français 11%, Espagnol et Russe 5%.
Tout le monde est d’accord de continuer en langue française, mais avec la possibilité d’adopter la langue anglaise et éventuellement allemande

A. van Roelen-Janssen,
Secrétaire Général C.O.M.

MONDIAL « MONTILLA 2007 », ESPAGNE
Nous espérons pouvoir vous revoir tous en bonne santé à l’occasion du 55ième Championnat du Monde!